Zeitgenössische Berichte zu Luxemburg im Krieg, item 4

Edit transcription:
...
Transcription saved
Enhance your transcribing experience by using full-screen mode

Transcription

You have to be logged in to transcribe. Please login or register and click the pencil-button again

     Royaume de Belgique, Etat neutralisé, c'est à dire dont la

neutralité est une condition de souveraineté, er armé pour la défense

de cette neutralité.

     Grand-Duché de Luxembourg, Etat neutralisé, et de plus désarmé,

les puissances s'étant engagées à veiller elles-mêmes à sa sécurité.

     On voit ainsi pourquoi, des trois violations de neutraliés

perpétuelles possibles, celle du Luxembourg est la plus grave et

la moins justifiable. L'Empire allemand qui s'était engagé à prendre

la défense du Luxembourg n'a pas tenu cet engagement. Il s'est

sa signature vis-à-vis des quatre autres puissances protectrices.

N'y eût-il que cette violation-ci, ces dernières étaient tenues

d'entret en guelle contre l'allemagne pour la défense du protégé,

sans excepter l'Autriche-Hongrie, si ce gros-là, comme disait Renan

ne s'était pas mis en devoir de manger le petit Serbe.

     La faute politique est indéniable, et la faute morale ne

l'est pas moins car de tous temps la plus élémentaire humanité a

considéré comme un acte lâche et traître l'attaque, sans provocation,

par le fort d'un être faible, désarmé, et qu'il avait promis

de défendre.

                                            F.F.

Transcription saved

     Royaume de Belgique, Etat neutralisé, c'est à dire dont la

neutralité est une condition de souveraineté, er armé pour la défense

de cette neutralité.

     Grand-Duché de Luxembourg, Etat neutralisé, et de plus désarmé,

les puissances s'étant engagées à veiller elles-mêmes à sa sécurité.

     On voit ainsi pourquoi, des trois violations de neutraliés

perpétuelles possibles, celle du Luxembourg est la plus grave et

la moins justifiable. L'Empire allemand qui s'était engagé à prendre

la défense du Luxembourg n'a pas tenu cet engagement. Il s'est

sa signature vis-à-vis des quatre autres puissances protectrices.

N'y eût-il que cette violation-ci, ces dernières étaient tenues

d'entret en guelle contre l'allemagne pour la défense du protégé,

sans excepter l'Autriche-Hongrie, si ce gros-là, comme disait Renan

ne s'était pas mis en devoir de manger le petit Serbe.

     La faute politique est indéniable, et la faute morale ne

l'est pas moins car de tous temps la plus élémentaire humanité a

considéré comme un acte lâche et traître l'attaque, sans provocation,

par le fort d'un être faible, désarmé, et qu'il avait promis

de défendre.

                                            F.F.


Transcription history
  • November 19, 2017 15:59:57 Gabriele Kister-Schuler

         Royaume de Belgique, Etat neutralisé, c'est à dire dont la

    neutralité est une condition de souveraineté, er armé pour la défense

    de cette neutralité.

         Grand-Duché de Luxembourg, Etat neutralisé, et de plus désarmé,

    les puissances s'étant engagées à veiller elles-mêmes à sa sécurité.

         On voit ainsi pourquoi, des trois violations de neutraliés

    perpétuelles possibles, celle du Luxembourg est la plus grave et

    la moins justifiable. L'Empire allemand qui s'était engagé à prendre

    la défense du Luxembourg n'a pas tenu cet engagement. Il s'est

    sa signature vis-à-vis des quatre autres puissances protectrices.

    N'y eût-il que cette violation-ci, ces dernières étaient tenues

    d'entret en guelle contre l'allemagne pour la défense du protégé,

    sans excepter l'Autriche-Hongrie, si ce gros-là, comme disait Renan

    ne s'était pas mis en devoir de manger le petit Serbe.

         La faute politique est indéniable, et la faute morale ne

    l'est pas moins car de tous temps la plus élémentaire humanité a

    considéré comme un acte lâche et traître l'attaque, sans provocation,

    par le fort d'un être faible, désarmé, et qu'il avait promis

    de défendre.

                                                F.F.

  • November 19, 2017 15:59:41 Gabriele Kister-Schuler

         Royaume de Belgique, Etat neutralisé, c'est à dire dont la

    neutralité est une condition de souveraineté, er armé pour la défense

    de cette neutralité.

         Grand-Duché de Luxembourg, Etat neutralisé, et de plus désarmé,

    les puissances s'étant engagées à veiller elles-mêmes à sa sécurité.

         On voit ainsi pourquoi, des trois violations de neutraliés

    perpétuelles possibles, celle du Luxembourg est la plus grave et

    la moins justifiable. L'Empire allemand qui s'était engagé à prendre

    la défense du Luxembourg n'a pas tenu cet engagement. Il s'est

    sa signature vis-à-vis des quatre autres puissances protectrices.

    N'y eût-il que cette violation-ci, ces dernières étaient tenues

    d'entret en guelle contre l'allemagne pour la défense du protégé,

    sans excepter l'Autriche-Hongrie, si ce gros-là, comme disait Renan

    ne s'était pas mis en devoir de manger le petit Serbe.

         La faute politique est indéniable, et la faute morale ne

    l'est pas moins car de tous temps la plus élémentaire humanité a

    considéré comme un acte lâche et traître l'attaque, sans provocation,

    par le fort d'un être faible, d´sarmé, et qu'il avait promis

    de défendre.

                                                F.F.


  • November 19, 2017 15:58:58 Gabriele Kister-Schuler

         Royaume de Belgique, Etat neutralisé, c'est à dire dont la

    neutralité est une condition de souveraineté, er armé pour la défense

    de cette neutralité.

         Grand-Duché de Luxembourg, Etat neutralisé, et de plus désarmé,

    les puissances s'étant engagées à veiller elles-mêmes à sa sécurité.

         On voit ainsi pourquoi, des trois violations de neutraliés

    perpétuelles possibles, celle du Luxembourg est la plus grave et

    la moins justifiable. L'Empire allemand qui s'était engagé à prendre

    la défense du Luxembourg n'a pas tenu cet engagement. Il s'est

    sa signature vis-à-vis des quatre autres puissances protectrices.

    N'y eût-il que cette violation-ci, ces dernières étaient tenues

    d'entret en guelle contre l'allemagne pour la défense du protégé,

    sans excepter l'Autriche-Hongrie, si ce gros-là, comme disait Renan

    ne s'était pas mis en devoir de manger le petit Serbe.

         La faute politique est indéniable, et la faute morale ne

    l'est pas moins car de tous temps la plus élémentaire humanité a

    considéré comme un acte lache et traître l'attaque, sans provocation,

    par le fort d'un être faible, d´sarmé, et qu'il avait promis

    de défendre.

                                                F.F.


Description

Save description
  • 49.6567443||6.033516500000019||

    Luxemburg

    ||1
Location(s)
  • Story location Luxemburg
Login and add location


ID
3055 / 40740
Source
http://europeana1914-1918.eu/...
Contributor
Aloyse Schartz
License
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/


Login to edit the languages
  • Français

Login to edit the fronts
  • Western Front

Login to add keywords
  • Home Front

Login and add links

Notes and questions

Login to leave a note