Zeitgenössische Berichte zu Luxemburg im Krieg, item 11
Transcription
Transcription history
-
A PROPOS DE L'INTERVIEW DU BARON
von Richthofen
_______________________
1-25 Stempel, rot, schräg am Rand
( Echo de Paris du 4 avril 1915 )
L'ROHO DE PARIS a publié le 25 mars dans l'enquête de M . IBANEZ
de IBERO, une interview du baron de RICHTHOFEN, conseiller d'ambassade
et membre du Reichstag allemand; on y lisait la déclaration suivante :
"La violation de la neutralité du Louxembourg est justifiée, au
point de vue juridique, par le consentment tacite du gouvernement
luxembourgeois et aussi par le fait d'avoir accepté une indemnité."
La légation du Luxembourg en France a répondu par une note communiquée
à l'Agence Havas, note dans laquelle se trouvent les deux
affirmations que voici:
S.A.R. Mm la Grande-Duchesse, le gouvernement, la Chambre des
Députés ont, dès l'envahissement du pais, vivement protesté contre
la violation de la neutralité luxembourgeoise.
...................
Le Grand-Duché n'a reçu aucune indemnité pour la violation de
son territoire.
Nour n'avons naturellement pas a défendre le baron von RICHTHOFEN.
L'invasion du Luxembourg a été un crime. Il est interessant de
savoir comment les Allemands expliquent se crime; mais aucune de
leurs explications ne saurait atténuer leur responsabilité
La personne du baron von RICHTHOFEN et les théories dont il s'est
fait l'interprète sont donc en dehors du débat.
Mais la légation du Luxembourg, avec toute l'autorité que lui
donnent les épreuves de son pays, expose une thèse que nous ne pouvons
nous borner à enregistrer comme nour enregistrons la thèse d'un
adversaire. La légation assure que, des l'envahissement du pays
la Grande-Duchesse, la Chambre des Députés et le gouvernement ont
vivement protesté. Elle ajoute que le Grand-Duché n'a reçu aucune
indemnité pour la violation de son territoire. Examinons ces différents
points à l'aide des documents mêmes qui ont été publiés a
Luxembourg.
Protestation de la Grande - Duchesse.
Il est fait mention de cette protestation dans le discours que
le ministre d'Etat, M EYSCHEN, a prononcé devant la Chambre le 3
août. Le ministre expose que, le 2 août, apres l'arrivée à Luxembourg
duu premier train qui amenait des officiers et des soldats allemands,
il a renouvelé la protestation qu'il avait télégraphiée la veille
au chancellier allemand et a M. von Jagow : Il ajoute:
"J'ai expressément demamdé des explications sur les faits,
"parce que je me suis dit qu'il devait y avoir une erreur."
Ainsi après l'arrivée des troupes allemandes en gar de Luxembourg,
le gouvernement luxembourgeois s'adressait à l'Allemagne comme
s'il n'y avait eu la qu'une meprise. C'est alors qu'est intervenue
la Grande-Duchesse, et M.EYSCHEN dit de quelle façon :
"S.A.R. la Grande-Duchesse s'est jointe à nous et a télégraphié
"dirctement à l'empereur d'Allemagne pour le prier de
"sauvegarder les intérets du pays et aussi pour que le gouvernement
"impérial hatat les explications que nous lui avions
"demandées".
-
A PROPOS DE L'INTERVIEW DU BARON
von Richthofen
_______________________
1-25 Stempel, rot, schräg am Rand
( Echo de Paris du 4 avril 1915 )
L'ROHO DE PARIS a publié le 25 mars dans l'enquête de M . IBANEZ
de IRERO, une interview du baron de RICHTHOFEN, conseiller d'ambassade
et membre du Reichstag allemand; on y lisait la déclaration suivante :
"La violation de la neutralité du Louxembourg est justifiée, au
point de vue juridique, par le consentment tacite du gouvernement
luxembourgeois et aussi par le fait d'avoir accepté une indemnité."
La légation du Luxembourg en France a répondu par une note communiquée
à l'Agence Havas, note dans laquelle se trouvent les deux
affirmations que voici:
S.A.R. Mm la Grande-Duchesse, le gouvernement, la Chambre des
Députés ont, dès l'envahissement du pais, vivement protesté contre
la violation de la neutralité luxembourgeoise.
...................
Le Grand-Duché n'a reçu aucune indemnité pour la violation de
son territoire.
Nour n'avons naturellement pas a défendre le baron von RICHTHOFEN.
L'invasion du Luxembourg a été un crime. Il est interessant de
savoir comment les Allemands expliquent se crime; mais aucune de
leurs explications ne saurait atténuer leur responsabilité
La personne du baron von RICHTHOFEN et les théories dont il s'est
fait l'interprète sont donc en dehors du débat.
Mais la légation du Luxembourg, avec toute l'autorité que lui
donnent les épreuves de son pays, expose une thèse que nous ne pouvons
nous borner à enregistrer comme nour enregistrons la thèse d'un
adversaire. La légation assure que, des l'envahissement du pays
la Grande-Duchesse, la Chambre des Députés et le gouvernement ont
vivement protesté. Elle ajoute que le Grand-Duché n'a reçu aucune
indemnité pour la violation de son territoire. Examinons ces différents
points à l'aide des documents mêmes qui ont été publiés a
Luxembourg.
Protestation de la Grande - Duchesse.
Il est fait mention de cette protestation dans le discours que
le ministre d'Etat, M EYSCHEN, a prononcé devant la Chambre le 3
août. Le ministre expose que, le 2 août, apres l'arrivée à Luxembourg
duu premier train qui amenait des officiers et des soldats allemands,
il a renouvelé la protestation qu'il avait télégraphiée la veille
au chancellier allemand et a M. von Jagow : Il ajoute:
"J'ai expressément demamdé des explications sur les faits,
"parce que je me suis dit qu'il devait y avoir une erreur."
Ainsi après l'arrivée des troupes allemandes en gar de Luxembourg,
le gouvernement luxembourgeois s'adressait à l'Allemagne comme
s'il n'y avait eu la qu'une meprise. C'est alors qu'est intervenue
la Grande-Duchesse, et M.EYSCHEN dit de quelle façon :
"S.A.R. la Grande-Duchesse s'est jointe à nous et a télégraphié
"dirctement à l'empereur d'Allemagne pour le prier de
"sauvegarder les intérets du pays et aussi pour que le gouvernement
"impérial hatat les explications que nous lui avions
"demandées".
-
A PROPOS DE L'INTERVIEW DU BARON
von Richthofen
_______________________
1-25 Stempel, rot, schräg am Rand
( Echo de Paris du 4 avril 1915 )
L'ROHO DE PARIS a publié le 25 mars dans l'enquête de M . IBANEZ
de IRERO, une interview du baron de RICHTHOFEN, conseiller d'ambassade
et membre du Reichstag allemand; on y lisait la déclaration suivante :
"La violation de la neutralité du Louxembourg est justifiée, au
point de vue juridique, par le consentment tacite du gouvernement
luxembourgeois et aussi par le fait d'avoir accepté une indemnité."
La légation du Luxembourg en France a répondu par une note communiquée
à l'Agence Havas, note dans laquelle se trouvent les deux
affirmations que voici:
S.A.R. Mm la Grande-Duchesse, le gouvernement, la Chambre des
Députés ont, dès l'envahissement du pais, vivement protesté contre
la violation de la neutralité luxembourgeoise.
...................
Le Grand-Duché n'a reçu aucune indemnité pour la violation de
son territoire.
Nour n'avons naturellement pas a défendre le baron von RICHTHOFEN.
L'invasion du Luxembourg a été un crime. Il est interessant de
savoir comment les Allemands expliquent se crime; mais aucune de
leurs explications ne saurait atténuer leur responsabilité
La personne du baron von RICHTHOFEN et les théories dont il s'est
fait l'interprète sont donc en dehors du débat.
Mais la légation du Luxembourg, avec toute l'autorité que lui
donnent les épreuves de son pays, expose une thèse que nous ne pouvons
nous borner à enregistrer comme nour enregistrons la thèse d'un
adversaire. La légation assure que, des l'envahissement du pays
la Grande-Duchesse, la Chambre des Députés et le gouvernement ont
vivement protesté. Elle ajoute que le Grand-Duché n'a reçu aucune
indemnité pour la violation de son territoire. Examinons ces différents
points à l'aide des documents mêmes qui ont été publiés a
Luxembourg.
Protestation de la Grande - Duchesse.
Il est fait mention de cette protestation dans le discours que
le ministre d'Etat, M EYSCHEN, a prononcé devant la Chambre le 3
août. Le ministre expose que, le 2 août, apres l'arrivée à Luxembourg
duu premier train qui amenait des officiers et des soldats allemands,
il a renouvelé la protestation qu'il avait télégraphiée la veille
au chancellier allemand et a M. von Jagow : Il ajoute:
"J'ai expressément demamdé des explications sur les faits,
"parce que je me suis dit qu'il devait y avoir une erreur."
Ainsi après l'arrivée des troupes allemandes en gar de Luxembourg,
le gouvernement luxembourgeois s'adressait à l'Allemagne comme
s'il n'y avait eu la qu'une meprise. C'est alors qu'est intervenue
la Grande-Duchesse, et M.EYSCHEN dit de quelle façon :
"S.A.R. la Grande-Duchesse s'est jointe à nous et a télégraphié
"dirctement à l'empereur d'Allemagne pour le prier de
"sauvegarder les intérets du pays et aussi pour que le gouvernement
"impérial hatat les explications que nous lui avions
"demandées".
Il est
-
A PROPOS DE L'INTERVIEW DU BARON
von Richthofen
_______________________
1-25 Stempel, rot, schräg am Rand
( Echo de Paris du 4 avril 1915 )
L'ROHO DE PARIS a publié le 25 mars dans l'enquête de M . IBANEZ
de IRERO, une interview du baron de RICHTHOFEN, conseiller d'ambassade
et membre du Reichstag allemand; on y lisait la déclaration suivante :
"La violation de la neutralité du Louxembourg est justifiée, au
point de vue juridique, par le consentment tacite du gouvernement
luxembourgeois et aussi par le fait d'avoir accepté une indemnité."
La légation du Luxembourg en France a répondu par une note communiquée
à l'Agence Havas, note dans laquelle se trouvent les deux
affirmations que voici:
S.A.R. Mm la Grande-Duchesse, le gouvernement, la Chambre des
Députés ont, dès l'envahissement du pais, vivement protesté contre
la violation de la neutralité luxembourgeoise.
...................
Le Grand-Duché n'a reçu aucune indemnité pour la violation de
son territoire.
Nour n'avons naturellement pas a défendre le baron von RICHTHOFEN.
L'invasion du Luxembourg a été un crime. Il est interessant de
savoir comment les Allemands expliquent se crime; mais aucune de
leurs explications ne saurait atténuer leur responsabilité
La personne du baron von RICHTHOFEN et les théories dont il s'est
fait l'interprète sont donc en dehors du débat.
Mais la légation du Luxembourg, avec toute l'autorité que lui
donnent les épreuves de son pays, expose une thèse que nous ne pouvons
nous borner à enregistrer comme nour enregistrons la thèse d'un
adversaire. La légation assure que, des l'envahissement du pays
la Grande-Duchesse, la Chambre des Députés et le gouvernement ont
vivement protesté. Elle ajoute que le Grand-Duché n'a reçu aucune
indemnité pour la violation de son territoire. Examinons ces différents
points à l'aide des documents mêmes qui ont été publiés a
Luxembourg.
Protestation de la Grande - Duchesse.
Il est fait mention de cette protestation dans le discours que
le ministre d'Etat, M EYSCHEN, a prononcé devant la Chambre le 3
août. Le ministre expose que, le 2 août, apres l'arrivée à Luxembourg
duu premier train qui amenait des officiers et des soldats allemands,
il a renouvelé la protestation qu'il avait télégraphiée la veille
au chancellier allemand et a M. von Jagow : Il ajoute:
"J'ai expressément demamdé des explications sur les faits,
"parce que je me suis dit qu'il devait y avoir une erreur."
Ainsi après l'arrivée des troupes allemandes en gar de Luxembourg,
le gouvernement luxembourgeois s'adressait à l'Allemagne comme
s'il n'y avait eu la qu'une meprise. C'est alors qu'est intervenue
la Grande-Duchesse, et M.EYSCHEN dit de quelle façon :
"S.A.R. la Grande-Duchesse s'est jointe à nous et a télégraphié
"dirctement à l'empereur d'Allemagne pour le prier de
"sauvegarder les intérets du pays et aussi pour que le gouvernement
"impérial hatat les explications que nous lui avions
"demandées".
Il est
ê
û
î
ç
ô
â
-
A PROPOS DE L'INTERVIEW DU BARON
von Richthofen
_______________________
1-25 Stempel, rot, schräg am Rand
( Echo de Paris du 4 avril 1915 )
L'ROHO DE PARIS a publié le 25 mars dans l'enquête de M . IBANEZ
de IRERO, une interview du baron de RICHTHOFEN, conseiller d'ambassade
et membre du Reichstag allemand; on y lisait la déclaration suivante :
"La violation de la neutralité du Louxembourg est justifiée, au
point de vue juridique, par le consentment tacite du gouvernement
luxembourgeois et aussi par le fait d'avoir accepté une indemnité."
La légation du Luxembourg en France a répondu par une note communiquée
à l'Agence Havas, note dans laquelle se trouvent les deux
affirmations que voici:
S.A.R. Mm la Grande-Duchesse, le gouvernement, la Chambre des
Députés ont, dès l'envahissement du pais, vivement protesté contre
ê
û
î
ç
ô
â
Description
Save description- 49.6567443||6.033516500000019||||1
Luxemburg
Location(s)
Story location Luxemburg
- ID
- 3055 / 40750
- Contributor
- Aloyse Schartz
April 4, 1915
Login to edit the languages
- Français
Login to edit the fronts
- Western Front
Login to add keywords
- Hartmann von Richthofen
- Home Front
Login to leave a note