Zeitgenössische Berichte zu Luxemburg im Krieg, item 12
Transcription
Transcription history
-
Il est difficile de reconnaître à ces paroles que la Grande-Duchesse
a "vivement protesté" comme le croit la légation du Luxembourg.
Il ne parait pas non plus qu'elle ait protesté "des l'envahissement
du Pays", car cet envahissement du pays avait eu lieu la veille,
lorsque la gare de Trois-Vierges für occupée par les Allemands.
Protestation de la chambre des D´putés.
Voici le texte de l'ordre du jour voté par la Chambre le 3 août
( et non pas des l'envahissement du ler acût, car le gouvernement
n'a convoqué les députés que pour le surlendemain ) :
"La Chambre, apres avoir entendu les déclarations de M. le ministre
d'Etat, s'associe aux protestations qu'il a notifiées au gouvernement
allemand et communiquées aux Puissances signataires du
traité de Londres 1867, approuve les actes du gouvernement grand-ducal
et passe à l'ordre du jour".
Ce texte, on le voit, n'ajoute rien à la protestation du gouvernement
lui même. C'est celle-ci qu'il nous reste à examiner.
Protestation du Gouvernement luxembourgeois.
M. EYSCHEN, dans son discours du 3 août, a apporte des details
sur quelques unes de ses protestations. car il a fait plusiers demarches
auxcelles il donne ce nom :
1 ) Le 1er août, les Alle amands occupent la gare de Trois-Vierges
et arranchent 150 metres de rails ( "un petit incident"), dit M.
EYSCHEN). M.EYSCHEN télégraphie à M. von Jagow, le secrétaire d'Etat
allemand des affaires étrangères :
" Je ne puis qu'admettre qu'il y a là une méprise (ein Versehen)
et j'attends des excuses (Entschuldigungen) ...
2 ) Le 2 août, les troupes allemandes arrivent dans la ville
même de Louxembourg. M. EYSCHEN explique son attitude:
" Je me suis naturellement rendu de nouveau chez le ministre
"d'Allemange pour lui transmettre mes protestations et pour le
"prier de les faire parvenir directement à Berlin. Vous savez
"que les officiers et les troupes qui sont arrivees a Luxembourg
"nous étions à les attendre des 5 heures du matin, et lorsque
"nous avons acquis la conviction de la violation de la neutralité ...
C'est ici pense-t-on, que va se produire la protestation decisive,
la tupture? Non, le récit du ministre d'Etat continue :
... "nous avons imméditement publié unde proclamation qui a
"paru a dix heures. Nous y avons recommande à nos concitoyens
" de conserver leur sang-froid.
" A l'arrivée du prenier train, nous avons fait presenter une
"protestation dont nous avons demandé un reçu".
3 ) Puis vient le secong envoi de télégrammes à Berlin, celui
dont nous avons déja parlé. C'est celui dont M. EYSCHEN dit :
" J'ai expressément demandé des explications sur les faits, parce
que je me suis dit qu'il de vait y avoir erreur."
La s'arrêtent. a notre connaissance du moins, le renseignements
précis que le gouvernement luxembourgeois a donnés au public
sur les protestations adressées par lui à l'Allemagne au moment où
les troupes allemandes ont envahi le Luxembourg.
La question des Indemnités.
Extrait du télégramme du chancelier allemand au ministre d'Allemagne
à Luxembourg, télégramme cité par M. EYSCHEN dans snon
discours du 3 août :
" Luxembourg obtient complète indemnité ( volle Entschädigung )
"pour dommages éventuels.
Extrait du télégramms airessé par M. von Jagow à M. EYSCHEN
( cité dans le même discours ) :
" Le gouvernement impérial assure au Luxembourg un complet dédommagement
" ( vollen Schadensersatz ) pour les dommages qui lui
"seraient occasionnés par nous".
Le gouvernement du Luxembourg a-t-il repoussé ces offres?
Non, et nous en avons deux temoignages :
-
Il est difficile de reconnaître à ces paroles que la Grande-Duchesse
a "vivement protesté" comme le croit la légation du Luxembourg.
Il ne parait pas non plus qu'elle ait protesté "des l'envahissement
du Pays", car cet envahissement du pays avait eu lieu la veille,
lorsque la gare de Trois-Vierges für occupée par les Allemands.
Protestation de la chambre des D´putés.
Voici le texte de l'ordre du jour voté par la Chambre le 3 août
( et non pas des l'envahissement du ler acût, car le gouvernement
n'a convoqué les députés que pour le surlendemain ) :
"La Chambre, apres avoir entendu les déclarations de M. le ministre
d'Etat, s'associe aux protestations qu'il a notifiées au gouvernement
allemand et communiquées aux Puissances signataires du
traité de Londres 1867, approuve les actes du gouvernement grand-ducal
et passe à l'ordre du jour".
Ce texte, on le voit, n'ajoute rien à la protestation du gouvernement
lui même. C'est celle-ci qu'il nous reste à examiner.
Protestation du Gouvernement luxembourgeois.
M. EYSCHEN, dans son discours du 3 août, a apporte des details
sur quelques unes de ses protestations. car il a fait plusiers demarches
auxcelles il donne ce nom :
1 ) Le 1er août, les Alle amands occupent la gare de Trois-Vierges
et arranchent 150 metres de rails ( "un petit incident"), dit M.
EYSCHEN). M.EYSCHEN télégraphie à M. von Jagow, le secrétaire d'Etat
allemand des affaires étrangères :
" Je ne puis qu'admettre qu'il y a là une méprise (ein Versehen)
et j'attends des excuses (Entschuldigungen) ...
2 ) Le 2 août, les troupes allemandes arrivent dans la ville
même de Louxembourg. M. EYSCHEN explique son attitude:
" Je me suis naturellement rendu de nouveau chez le ministre
"d'Allemange pour lui transmettre mes protestations et pour le
"prier de les faire parvenir directement à Berlin. Vous savez
"que les officiers et les troupes qui sont arrivees a Luxembourg
"nous étions à les attendre des 5 heures du matin, et lorsque
"nous avons acquis la conviction de la violation de la neutralité ...
C'est ici pense-t-on, que va se produire la protestation decisive,
la tupture? Non, le récit du ministre d'Etat continue :
... "nous avons imméditement publié unde proclamation qui a
"paru a dix heures. Nous y avons recommande à nos concitoyens
" de conserver leur sang-froid.
" A l'arrivée du prenier train, nous avons fait presenter une
"protestation dont nous avons demandé un reçu".
3 ) Puis vient le secong envoi de télégrammes à Berlin, celui
dont nous avons déja parlé. C'est celui dont M. EYSCHEN dit :
" J'ai expressément demandé des explications sur les faits, parce
que je me suis dit qu'il de vait y avoir erreur."
La s'arrêtent. a notre connaissance du moins, le renseignements
pr´cis wue le vouvernement luxembourgeois a donnés au public
sur les protestations adressées par lui à l'Allemagne au moment où
les troupes allemandes ont envahi le Luxembourg.
La question des Indemnités.
Extrait du télégramme du chancelier allemand au ministre d'Allemagne
à Luxembourg, télégramme cité par M. EYSCHEN dans snon
discours du 3 août :
" Luxembourg obtient complète indemnité ( volle Entschädigung )
"pour dommages éventuels.
Extrait du télégramms airessé par M. von Jagow à M. EYSCHEN
( cité dans le même discours ) :
" Le gouvernement impérial assure au Luxembourg un complet dédommagement
" ( vollen Schadensersatz ) pour les dommages qui lui
"seraient occasionnés par nous".
Le gouvernement du Luxembourg a-t-il repoussé ces offres?
Non, et nous en avons deux temoignages :
-
Il est difficile de reconnaître à ces paroles que la Grande-Duchesse
a "vivement protesté" comme le croit la légation du Luxembourg.
Il ne parait pas non plus qu'elle ait protesté "des l'envahissement
du Pays", car cet envahissement du pays avait eu lieu la veille,
lorsque la gare de Trois-Vierges für occupée par les Allemands.
Protestation de la chambre des D´putés.
Voici le texte de l'ordre du jour voté par la Chambre le 3 août
( et non pas des l'envahissement du ler acût, car le gouvernement
n'a convoqué les députés que pour le surlendemain ) :
"La Chambre, apres avoir entendu les déclarations de M. le ministre
d'Etat, s'associe aux protestations qu'il a notifiées au gouvernement
allemand et communiquées aux Puissances signataires du
traité de Londres 1867, approuve les actes du gouvernement grand-ducal
et passe à l'ordre du jour".
Ce texte, on le voit, n'ajoute rien à la protestation du gouvernement
lui même. C'est celle-ci qu'il nous reste à examiner.
Protestation du Gouvernement luxembourgeois.
M. EYSCHEN, dans son discours du 3 août, a apporte des details
sur quelques unes de ses protestations. car il a fait plusiers demarches
auxcelles il donne ce nom :
1 ) Le 1er août, les Alle amands occupent la gare de Trois-Vierges
et arranchent 150 metres de rails ( "un petit incident"), dit M.
EYSCHEN). M.EYSCHEN télégraphie à M. von Jagow, le secrétaire d'Etat
allemand des affaires étrangères :
" Je ne puis qu'admettre qu'il y a là une méprise (ein Versehen)
et j'attends des excuses (Entschuldigungen) ...
2 ) Le 2 août, les troupes allemandes arrivent dans la ville
même de Louxembourg. M. EYSCHEN explique son attitude:
" Je me suis naturellement rendu de nouveau chez le ministre
"d'Allemange pour lui transmettre mes protestations et pour le
"prier de les faire parvenir directement à Berlin. Vous savez
"que les officiers et les troupes qui sont arrivees a Luxembourg
"nous étions à les attendre des 5 heures du matin, et lorsque
"nous avons acquis la conviction de la violation de la neutralité ...
C'est ici pense-t-on, que va se produire la protestation decisive,
la tupture? Non, le récit du ministre d'Etat continue :
... "nous avons imméditement publié unde proclamation qui a
"paru a dix heures. Nous y avons recommande à nos concitoyens
" de conserver leur sang-froid.
" A l'arrivée du prenier train, nous avons fait presenter une
"protestation dont nous avons demandé un reçu".
3 ) Puis vient le secong envoi de télégrammes à Berlin, celui
dont nous avons déja parlé. C'est celui dont M. EYSCHEN dit :
" J'ai expressément demandé des explications sur les faits, parce
que je me suis dit qu'il de vait y avoir erreur."
La s'arrêtent. a notre connaissance du moins, le renseignements
pr´cis wue le vouvernement luxembourgeois a donnés au public
sur les protestations adressées par lui à l'Allemagne au moment où
les troupes allemandes ont envahi le Luxembourg.
La question des Indemnités.
Extrait du télégramme du chancelier allemand au ministre d'Allemagne
à Luxembourg, télégramme cité par M. EYSCHEN dans snon
discours du 3 août :
" Luxembourg obtient complète indemnitén ( volle Entschädigung )
"pour dommages éventuels.
Extrait du télégramms airessé par M. von Jagow à M. EYSCHEN
( cité dans le même discours ) :
" Le gouvernement impérial assure au Luxembourg un complet dédommagement
" ( vollen Schadensersatz ) pour les dommages qui lui
"seraient occasionnés par nous".
Le gouvernement du Luxembourg a-t-il repoussé ces offres?
Non, et nous en avons deux temoignages :
-
Il est difficile de reconnaître à ces paroles que la Grande-Duchesse
a "vivement protesté" comme le croit la légation du Luxembourg.
Il ne parait pas non plus qu'elle ait protesté "des l'envahissement
du Pays", car cet envahissement du pays avait eu lieu la veille,
lorsque la gare de Trois-Vierges für occupée par les Allemands.
Protestation de la chambre des D´putés.
Voici le texte de l'ordre du jour voté par la Chambre le 3 août
( et non pas des l'envahissement du ler acût, car le gouvernement
n'a convoqué les députés que pour le surlendemain ) :
"La Chambre, apres avoir entendu les déclarations de M. le ministre
d'Etat, s'associe aux protestations qu'il a notifiées au gouvernement
allemand et communiquées aux Puissances signataires du
traité de Londres 1867, approuve les actes du gouvernement grand-ducal
et passe à l'ordre du jour".
Ce texte, on le voit, n'ajoute rien à la protestation du gouvernement
lui même. C'est celle-ci qu'il nous reste à examiner.
Protestation du Gouvernement luxembourgeois.
M. EYSCHEN, dans son discours du 3 août, a apporte des details
sur quelques unes de ses protestations. car il a fait plusiers demarches
auxcelles il donne ce nom :
1 ) Le 1er août, les Alle amands occupent la gare de Trois-Vierges
et arranchent 150 metres de rails ( "un petit incident"), dit M.
EYSCHEN). M.EYSCHEN télégraphie à M. von Jagow, le secrétaire d'Etat
allemand des affaires étrangères :
" Je ne puis qu'admettre qu'il y a là une méprise (ein Versehen)
et j'attends des excuses (Entschuldigungen) ...
2 ) Le 2 août, les troupes allemandes arrivent dans la ville
même de Louxembourg. M. EYSCHEN explique son attitude:
" Je me suis naturellement rendu de nouveau chez le ministre
"d'Allemange pour lui transmettre mes protestations et pour le
"prier de les faire parvenir directement à Berlin. Vous savez
"que les officiers et les troupes qui sont arrivees a Luxembourg
"nous étions à les attendre des 5 heures du matin, et lorsque
"nous avons acquis la conviction de la violation de la neutralité ...
C'est ici pense-t-on, que va se produire la protestation decisive,
la tupture? Non, le récit du ministre d'Etat continue :
... "nous avons imméditement publié unde proclamation qui a
"paru a dix heures. Nous y avons recommande à nos concitoyens
" de conserver leur sang-froid.
" A l'arrivée du prenier train, nous avons fait presenter une
"protestation dont nous avons demandé un reçu".
3 ) Puis vient le secong envoi de télégrammes à Berlin, celui
dont nous avons déja parlé. C'est celui dont M. EYSCHEN dit :
" J'ai expressément demandé des explications sur les faits, parce
que je me suis dit qu'il de vait y avoir erreur."
La s'arrêtent. a notre connaissance du moins, le renseignements
pr´cis wue le vouvernement luxembourgeois a donnés au public
sur les protestations adressées par lui à l'Allemagne au moment où
les troupes allemandes ont envahi le Luxembourg.
La question des Indemnités.
Extrait du télégramme du chancelier allemand au ministre d'Allemagne
à Luxembourg, télégramme cité par M. EYSCHEN dans snon
discours du 3 août :
" Luxembourg obtient complète indemnitén ( volle Entschädigung )
"pour dommages éventuels.
Extrait du télégramms airessé par M. von Jagow à M. EYSCHEN
( cité dans le même discours ) :
" Le gouvernement impérial assure au Luxembourg un complet dédommagement
" ( vollen Schadensersatz ) pour les dommages qui lui
"seraient occasionnés par nous".
Le gouvernement du Luxembourg a-t-il repoussé ces offres?
Non, et nous en avons deux temoignages :
1 )
-
Il est difficile de reconnaître à ces paroles que la Grande-Duchesse
a "vivement protesté" comme le croit la légation du Luxembourg.
Il ne parait pas non plus qu'elle ait protesté "des l'envahissement
du Pays", car cet envahissement du pays avait eu lieu la veille,
lorsque la gare de Trois-Vierges für occupée par les Allemands.
Protestation de la chambre des D´putés.
Voici le texte de l'ordre du jour voté par la Chambre le 3 août
( et non pas des l'envahissement du ler acût, car le gouvernement
n'a convoqué les députés que pour le surlendemain ) :
"La Chambre, apres avoir entendu les déclarations de M. le ministre
d'Etat, s'associe aux protestations qu'il a notifiées au gouvernement
allemand et communiquées aux Puissances signataires du
traité de Londres 1867, approuve les actes du gouvernement grand-ducal
et passe à l'ordre du jour".
Ce texte, on le voit, n'ajoute rien à la protestation du gouvernement
lui même. C'est celle-ci qu'il nous reste à examiner.
Protestation du Gouvernement luxembourgeois.
M. EYSCHEN, dans son discours du 3 août, a apporte des details
sur quelques unes de ses protestations. car il a fait plusiers demarches
auxcelles il donne ce nom :
1 ) Le 1er août, les Alle amands occupent la gare de Trois-Vierges
et arranchent 150 metres de rails ( "un petit incident"), dit M.
EYSCHEN). M.EYSCHEN télégraphie à M. von Jagow, le secrétaire d'Etat
allemand des affaires étrangères :
" Je ne puis qu'admettre qu'il y a là une méprise (ein Versehen)
et j'attends des excuses (Entschuldigungen) ...
2 ) Le 2 août, les troupes allemandes arrivent dans la ville
même de Louxembourg. M. EYSCHEN explique son attitude:
" Je me suis naturellement rendu de nouveau chez le ministre
"d'Allemange pour lui transmettre mes protestations et pour le
"prier de les faire parvenir directement à Berlin. Vous savez
"que les officiers et les troupes qui sont arrivees a Luxembourg
"nous étions à les attendre des 5 heures du matin, et lorsque
"nous avons acquis la conviction de la violation de la neutralité ...
C'est ici pense-t-on, que va se produire la protestation decisive,
la tupture? Non, le récit du ministre d'Etat continue :
... "nous avons imméditement publié unde proclamation qui a
"paru a dix heures. Nous y avons recommande à nos concitoyens
" de conserver leur sang-froid.
" A l'arrivée du prenier train, nous avons fait presenter une
"protestation dont nous avons demandé un reçu".
3 ) Puis vient le secong envoi de télégrammes à Berlin, celui
dont nous avons déja parlé. C'est celui dont M. EYSCHEN dit :
" J'ai expressément demandé des explications sur les faits, parce
que je me suis dit qu'il de vait y avoir erreur."
La s'arrêtent. a notre connaissance du moins, le renseignements
pr´cis wue le vouvernement luxembourgeois a donnés au public
sur les protestations adressées par lui à l'Allemagne au moment où
les troupes allemandes ont envahi le Luxembourg.
La question des Indemnités.
Extrait du télégramme du chancelier allemand au ministre d'Allemagne
à Luxembourg, télégramme cité par M. EYSCHEN dans snon
discours du 3 août :
" Luxembourg obtient complète indemnitén ( volle Entschädigung )
"pour dommages éventuels.
Extrait du télégramms airessé par M. von Jagow à M. EYSCHEN
( cité dans le même discours ) :
" Le gouvernement impérial assure au Luxembourg un complet dédommagement
" ( vollen Schadensersatz ) pour les dommages qui lui
"seraient occasionnés par nous".
Le gouvernement du Luxembourg a-t-il repoussé ces offres?
Non, et nous en avons deux temoignages :
1 )
ê
û
î
ç
ô
â
-
Il est difficile de reconnaître à ces paroles que la Grande-Duchesse
a "vivement protesté" comme le croit la légation du Luxembourg.
Il ne parait pas non plus qu'elle ait protesté "des l'envahissement
du Pays", car cet envahissement du
ê
û
î
ç
ô
â
Description
Save description- 49.6567443||6.033516500000019||||1
Luxemburg
Location(s)
Story location Luxemburg
- ID
- 3055 / 40751
- Contributor
- Aloyse Schartz
Login to edit the languages
Login to edit the fronts
- Western Front
Login to add keywords
- Home Front
Login to leave a note