Zeitgenössische Berichte zu Luxemburg im Krieg, item 12

Edit transcription:
...
Transcription saved
Enhance your transcribing experience by using full-screen mode

Transcription

You have to be logged in to transcribe. Please login or register and click the pencil-button again

     Il est difficile de reconnaître à ces paroles que la Grande-Duchesse

a "vivement protesté" comme le croit la légation du Luxembourg.

Il ne parait pas non plus qu'elle ait protesté "des l'envahissement

du Pays", car cet envahissement du pays avait eu lieu la veille,

lorsque la gare de Trois-Vierges für occupée par les Allemands.


                          Protestation de la chambre des D´putés.


     Voici le texte de l'ordre du jour voté par la Chambre le 3 août

( et non pas des l'envahissement du ler acût, car le gouvernement

n'a convoqué les députés que pour le surlendemain ) :

     "La Chambre, apres avoir entendu les déclarations de M. le ministre

d'Etat, s'associe aux protestations qu'il a notifiées au gouvernement

allemand et communiquées aux Puissances signataires du

traité de Londres 1867, approuve les actes du gouvernement grand-ducal

et passe à l'ordre du jour".

     Ce texte, on le voit, n'ajoute rien à la protestation du gouvernement

lui même. C'est celle-ci qu'il nous reste à examiner.


                      Protestation du Gouvernement luxembourgeois.


     M. EYSCHEN, dans son discours du 3 août, a apporte des details

sur quelques unes de ses protestations. car il a fait plusiers demarches

auxcelles il donne ce nom :

     1 ) Le 1er août, les Alle amands occupent la gare de Trois-Vierges

et arranchent 150 metres de rails ( "un petit incident"), dit M.

EYSCHEN). M.EYSCHEN télégraphie à M. von Jagow, le secrétaire d'Etat

allemand des affaires étrangères :

     " Je ne puis qu'admettre qu'il y a là une méprise (ein Versehen)

     et j'attends des excuses (Entschuldigungen) ...

     2 ) Le 2 août, les troupes allemandes arrivent dans la ville

même de Louxembourg. M. EYSCHEN explique son attitude:

     " Je me suis naturellement rendu de nouveau chez le ministre

     "d'Allemange pour lui transmettre mes protestations et pour le

     "prier de les faire parvenir directement à Berlin. Vous savez

     "que les officiers et les troupes qui sont arrivees a Luxembourg

     "nous étions à les attendre des 5 heures du matin, et lorsque

     "nous avons acquis la conviction de la violation de la neutralité ...

     C'est ici pense-t-on, que va se produire la protestation decisive,

la tupture? Non, le récit du ministre d'Etat continue :

     ... "nous avons imméditement publié unde proclamation qui a

     "paru a dix heures. Nous y avons recommande à nos concitoyens

     " de conserver leur sang-froid.

     " A l'arrivée du prenier train, nous avons fait presenter une

     "protestation dont nous avons demandé un reçu".

     3 ) Puis vient le secong envoi de télégrammes à Berlin, celui

  dont nous avons déja parlé. C'est celui dont M. EYSCHEN dit :

" J'ai expressément demandé des explications sur les faits, parce

que je me suis dit qu'il de vait y avoir erreur."

     La s'arrêtent. a notre connaissance du moins, le renseignements

précis que le gouvernement luxembourgeois a donnés au public

sur les protestations adressées par lui à l'Allemagne au moment où

les troupes allemandes ont envahi le Luxembourg.


                            La question des Indemnités.

     Extrait du télégramme du chancelier allemand au ministre d'Allemagne

à Luxembourg, télégramme cité par M. EYSCHEN dans snon

discours du 3 août :

     " Luxembourg obtient complète indemnité ( volle Entschädigung )

     "pour dommages éventuels.

     Extrait du télégramms airessé par M. von Jagow à M. EYSCHEN

( cité dans le même discours ) :

     " Le gouvernement impérial assure au Luxembourg un complet dédommagement

     " ( vollen Schadensersatz ) pour les dommages qui lui

     "seraient occasionnés par nous".

     Le gouvernement du Luxembourg a-t-il repoussé ces offres?

     Non, et nous en avons deux temoignages :

    

Transcription saved

     Il est difficile de reconnaître à ces paroles que la Grande-Duchesse

a "vivement protesté" comme le croit la légation du Luxembourg.

Il ne parait pas non plus qu'elle ait protesté "des l'envahissement

du Pays", car cet envahissement du pays avait eu lieu la veille,

lorsque la gare de Trois-Vierges für occupée par les Allemands.


                          Protestation de la chambre des D´putés.


     Voici le texte de l'ordre du jour voté par la Chambre le 3 août

( et non pas des l'envahissement du ler acût, car le gouvernement

n'a convoqué les députés que pour le surlendemain ) :

     "La Chambre, apres avoir entendu les déclarations de M. le ministre

d'Etat, s'associe aux protestations qu'il a notifiées au gouvernement

allemand et communiquées aux Puissances signataires du

traité de Londres 1867, approuve les actes du gouvernement grand-ducal

et passe à l'ordre du jour".

     Ce texte, on le voit, n'ajoute rien à la protestation du gouvernement

lui même. C'est celle-ci qu'il nous reste à examiner.


                      Protestation du Gouvernement luxembourgeois.


     M. EYSCHEN, dans son discours du 3 août, a apporte des details

sur quelques unes de ses protestations. car il a fait plusiers demarches

auxcelles il donne ce nom :

     1 ) Le 1er août, les Alle amands occupent la gare de Trois-Vierges

et arranchent 150 metres de rails ( "un petit incident"), dit M.

EYSCHEN). M.EYSCHEN télégraphie à M. von Jagow, le secrétaire d'Etat

allemand des affaires étrangères :

     " Je ne puis qu'admettre qu'il y a là une méprise (ein Versehen)

     et j'attends des excuses (Entschuldigungen) ...

     2 ) Le 2 août, les troupes allemandes arrivent dans la ville

même de Louxembourg. M. EYSCHEN explique son attitude:

     " Je me suis naturellement rendu de nouveau chez le ministre

     "d'Allemange pour lui transmettre mes protestations et pour le

     "prier de les faire parvenir directement à Berlin. Vous savez

     "que les officiers et les troupes qui sont arrivees a Luxembourg

     "nous étions à les attendre des 5 heures du matin, et lorsque

     "nous avons acquis la conviction de la violation de la neutralité ...

     C'est ici pense-t-on, que va se produire la protestation decisive,

la tupture? Non, le récit du ministre d'Etat continue :

     ... "nous avons imméditement publié unde proclamation qui a

     "paru a dix heures. Nous y avons recommande à nos concitoyens

     " de conserver leur sang-froid.

     " A l'arrivée du prenier train, nous avons fait presenter une

     "protestation dont nous avons demandé un reçu".

     3 ) Puis vient le secong envoi de télégrammes à Berlin, celui

  dont nous avons déja parlé. C'est celui dont M. EYSCHEN dit :

" J'ai expressément demandé des explications sur les faits, parce

que je me suis dit qu'il de vait y avoir erreur."

     La s'arrêtent. a notre connaissance du moins, le renseignements

précis que le gouvernement luxembourgeois a donnés au public

sur les protestations adressées par lui à l'Allemagne au moment où

les troupes allemandes ont envahi le Luxembourg.


                            La question des Indemnités.

     Extrait du télégramme du chancelier allemand au ministre d'Allemagne

à Luxembourg, télégramme cité par M. EYSCHEN dans snon

discours du 3 août :

     " Luxembourg obtient complète indemnité ( volle Entschädigung )

     "pour dommages éventuels.

     Extrait du télégramms airessé par M. von Jagow à M. EYSCHEN

( cité dans le même discours ) :

     " Le gouvernement impérial assure au Luxembourg un complet dédommagement

     " ( vollen Schadensersatz ) pour les dommages qui lui

     "seraient occasionnés par nous".

     Le gouvernement du Luxembourg a-t-il repoussé ces offres?

     Non, et nous en avons deux temoignages :

    


Transcription history
  • November 20, 2017 17:59:05 Gabriele Kister-Schuler

         Il est difficile de reconnaître à ces paroles que la Grande-Duchesse

    a "vivement protesté" comme le croit la légation du Luxembourg.

    Il ne parait pas non plus qu'elle ait protesté "des l'envahissement

    du Pays", car cet envahissement du pays avait eu lieu la veille,

    lorsque la gare de Trois-Vierges für occupée par les Allemands.


                              Protestation de la chambre des D´putés.


         Voici le texte de l'ordre du jour voté par la Chambre le 3 août

    ( et non pas des l'envahissement du ler acût, car le gouvernement

    n'a convoqué les députés que pour le surlendemain ) :

         "La Chambre, apres avoir entendu les déclarations de M. le ministre

    d'Etat, s'associe aux protestations qu'il a notifiées au gouvernement

    allemand et communiquées aux Puissances signataires du

    traité de Londres 1867, approuve les actes du gouvernement grand-ducal

    et passe à l'ordre du jour".

         Ce texte, on le voit, n'ajoute rien à la protestation du gouvernement

    lui même. C'est celle-ci qu'il nous reste à examiner.


                          Protestation du Gouvernement luxembourgeois.


         M. EYSCHEN, dans son discours du 3 août, a apporte des details

    sur quelques unes de ses protestations. car il a fait plusiers demarches

    auxcelles il donne ce nom :

         1 ) Le 1er août, les Alle amands occupent la gare de Trois-Vierges

    et arranchent 150 metres de rails ( "un petit incident"), dit M.

    EYSCHEN). M.EYSCHEN télégraphie à M. von Jagow, le secrétaire d'Etat

    allemand des affaires étrangères :

         " Je ne puis qu'admettre qu'il y a là une méprise (ein Versehen)

         et j'attends des excuses (Entschuldigungen) ...

         2 ) Le 2 août, les troupes allemandes arrivent dans la ville

    même de Louxembourg. M. EYSCHEN explique son attitude:

         " Je me suis naturellement rendu de nouveau chez le ministre

         "d'Allemange pour lui transmettre mes protestations et pour le

         "prier de les faire parvenir directement à Berlin. Vous savez

         "que les officiers et les troupes qui sont arrivees a Luxembourg

         "nous étions à les attendre des 5 heures du matin, et lorsque

         "nous avons acquis la conviction de la violation de la neutralité ...

         C'est ici pense-t-on, que va se produire la protestation decisive,

    la tupture? Non, le récit du ministre d'Etat continue :

         ... "nous avons imméditement publié unde proclamation qui a

         "paru a dix heures. Nous y avons recommande à nos concitoyens

         " de conserver leur sang-froid.

         " A l'arrivée du prenier train, nous avons fait presenter une

         "protestation dont nous avons demandé un reçu".

         3 ) Puis vient le secong envoi de télégrammes à Berlin, celui

      dont nous avons déja parlé. C'est celui dont M. EYSCHEN dit :

    " J'ai expressément demandé des explications sur les faits, parce

    que je me suis dit qu'il de vait y avoir erreur."

         La s'arrêtent. a notre connaissance du moins, le renseignements

    précis que le gouvernement luxembourgeois a donnés au public

    sur les protestations adressées par lui à l'Allemagne au moment où

    les troupes allemandes ont envahi le Luxembourg.


                                La question des Indemnités.

         Extrait du télégramme du chancelier allemand au ministre d'Allemagne

    à Luxembourg, télégramme cité par M. EYSCHEN dans snon

    discours du 3 août :

         " Luxembourg obtient complète indemnité ( volle Entschädigung )

         "pour dommages éventuels.

         Extrait du télégramms airessé par M. von Jagow à M. EYSCHEN

    ( cité dans le même discours ) :

         " Le gouvernement impérial assure au Luxembourg un complet dédommagement

         " ( vollen Schadensersatz ) pour les dommages qui lui

         "seraient occasionnés par nous".

         Le gouvernement du Luxembourg a-t-il repoussé ces offres?

         Non, et nous en avons deux temoignages :

        


  • November 20, 2017 17:58:25 Gabriele Kister-Schuler

         Il est difficile de reconnaître à ces paroles que la Grande-Duchesse

    a "vivement protesté" comme le croit la légation du Luxembourg.

    Il ne parait pas non plus qu'elle ait protesté "des l'envahissement

    du Pays", car cet envahissement du pays avait eu lieu la veille,

    lorsque la gare de Trois-Vierges für occupée par les Allemands.


                              Protestation de la chambre des D´putés.


         Voici le texte de l'ordre du jour voté par la Chambre le 3 août

    ( et non pas des l'envahissement du ler acût, car le gouvernement

    n'a convoqué les députés que pour le surlendemain ) :

         "La Chambre, apres avoir entendu les déclarations de M. le ministre

    d'Etat, s'associe aux protestations qu'il a notifiées au gouvernement

    allemand et communiquées aux Puissances signataires du

    traité de Londres 1867, approuve les actes du gouvernement grand-ducal

    et passe à l'ordre du jour".

         Ce texte, on le voit, n'ajoute rien à la protestation du gouvernement

    lui même. C'est celle-ci qu'il nous reste à examiner.


                          Protestation du Gouvernement luxembourgeois.


         M. EYSCHEN, dans son discours du 3 août, a apporte des details

    sur quelques unes de ses protestations. car il a fait plusiers demarches

    auxcelles il donne ce nom :

         1 ) Le 1er août, les Alle amands occupent la gare de Trois-Vierges

    et arranchent 150 metres de rails ( "un petit incident"), dit M.

    EYSCHEN). M.EYSCHEN télégraphie à M. von Jagow, le secrétaire d'Etat

    allemand des affaires étrangères :

         " Je ne puis qu'admettre qu'il y a là une méprise (ein Versehen)

         et j'attends des excuses (Entschuldigungen) ...

         2 ) Le 2 août, les troupes allemandes arrivent dans la ville

    même de Louxembourg. M. EYSCHEN explique son attitude:

         " Je me suis naturellement rendu de nouveau chez le ministre

         "d'Allemange pour lui transmettre mes protestations et pour le

         "prier de les faire parvenir directement à Berlin. Vous savez

         "que les officiers et les troupes qui sont arrivees a Luxembourg

         "nous étions à les attendre des 5 heures du matin, et lorsque

         "nous avons acquis la conviction de la violation de la neutralité ...

         C'est ici pense-t-on, que va se produire la protestation decisive,

    la tupture? Non, le récit du ministre d'Etat continue :

         ... "nous avons imméditement publié unde proclamation qui a

         "paru a dix heures. Nous y avons recommande à nos concitoyens

         " de conserver leur sang-froid.

         " A l'arrivée du prenier train, nous avons fait presenter une

         "protestation dont nous avons demandé un reçu".

         3 ) Puis vient le secong envoi de télégrammes à Berlin, celui

      dont nous avons déja parlé. C'est celui dont M. EYSCHEN dit :

    " J'ai expressément demandé des explications sur les faits, parce

    que je me suis dit qu'il de vait y avoir erreur."

         La s'arrêtent. a notre connaissance du moins, le renseignements

    pr´cis wue le vouvernement luxembourgeois a donnés au public

    sur les protestations adressées par lui à l'Allemagne au moment où

    les troupes allemandes ont envahi le Luxembourg.


                                La question des Indemnités.

         Extrait du télégramme du chancelier allemand au ministre d'Allemagne

    à Luxembourg, télégramme cité par M. EYSCHEN dans snon

    discours du 3 août :

         " Luxembourg obtient complète indemnité ( volle Entschädigung )

         "pour dommages éventuels.

         Extrait du télégramms airessé par M. von Jagow à M. EYSCHEN

    ( cité dans le même discours ) :

         " Le gouvernement impérial assure au Luxembourg un complet dédommagement

         " ( vollen Schadensersatz ) pour les dommages qui lui

         "seraient occasionnés par nous".

         Le gouvernement du Luxembourg a-t-il repoussé ces offres?

         Non, et nous en avons deux temoignages :

        


  • November 20, 2017 17:57:14 Gabriele Kister-Schuler

         Il est difficile de reconnaître à ces paroles que la Grande-Duchesse

    a "vivement protesté" comme le croit la légation du Luxembourg.

    Il ne parait pas non plus qu'elle ait protesté "des l'envahissement

    du Pays", car cet envahissement du pays avait eu lieu la veille,

    lorsque la gare de Trois-Vierges für occupée par les Allemands.


                              Protestation de la chambre des D´putés.


         Voici le texte de l'ordre du jour voté par la Chambre le 3 août

    ( et non pas des l'envahissement du ler acût, car le gouvernement

    n'a convoqué les députés que pour le surlendemain ) :

         "La Chambre, apres avoir entendu les déclarations de M. le ministre

    d'Etat, s'associe aux protestations qu'il a notifiées au gouvernement

    allemand et communiquées aux Puissances signataires du

    traité de Londres 1867, approuve les actes du gouvernement grand-ducal

    et passe à l'ordre du jour".

         Ce texte, on le voit, n'ajoute rien à la protestation du gouvernement

    lui même. C'est celle-ci qu'il nous reste à examiner.


                          Protestation du Gouvernement luxembourgeois.


         M. EYSCHEN, dans son discours du 3 août, a apporte des details

    sur quelques unes de ses protestations. car il a fait plusiers demarches

    auxcelles il donne ce nom :

         1 ) Le 1er août, les Alle amands occupent la gare de Trois-Vierges

    et arranchent 150 metres de rails ( "un petit incident"), dit M.

    EYSCHEN). M.EYSCHEN télégraphie à M. von Jagow, le secrétaire d'Etat

    allemand des affaires étrangères :

         " Je ne puis qu'admettre qu'il y a là une méprise (ein Versehen)

         et j'attends des excuses (Entschuldigungen) ...

         2 ) Le 2 août, les troupes allemandes arrivent dans la ville

    même de Louxembourg. M. EYSCHEN explique son attitude:

         " Je me suis naturellement rendu de nouveau chez le ministre

         "d'Allemange pour lui transmettre mes protestations et pour le

         "prier de les faire parvenir directement à Berlin. Vous savez

         "que les officiers et les troupes qui sont arrivees a Luxembourg

         "nous étions à les attendre des 5 heures du matin, et lorsque

         "nous avons acquis la conviction de la violation de la neutralité ...

         C'est ici pense-t-on, que va se produire la protestation decisive,

    la tupture? Non, le récit du ministre d'Etat continue :

         ... "nous avons imméditement publié unde proclamation qui a

         "paru a dix heures. Nous y avons recommande à nos concitoyens

         " de conserver leur sang-froid.

         " A l'arrivée du prenier train, nous avons fait presenter une

         "protestation dont nous avons demandé un reçu".

         3 ) Puis vient le secong envoi de télégrammes à Berlin, celui

      dont nous avons déja parlé. C'est celui dont M. EYSCHEN dit :

    " J'ai expressément demandé des explications sur les faits, parce

    que je me suis dit qu'il de vait y avoir erreur."

         La s'arrêtent. a notre connaissance du moins, le renseignements

    pr´cis wue le vouvernement luxembourgeois a donnés au public

    sur les protestations adressées par lui à l'Allemagne au moment où

    les troupes allemandes ont envahi le Luxembourg.


                                La question des Indemnités.

         Extrait du télégramme du chancelier allemand au ministre d'Allemagne

    à Luxembourg, télégramme cité par M. EYSCHEN dans snon

    discours du 3 août :

         " Luxembourg obtient complète indemnitén ( volle Entschädigung )

         "pour dommages éventuels.

         Extrait du télégramms airessé par M. von Jagow à M. EYSCHEN

    ( cité dans le même discours ) :

         " Le gouvernement impérial assure au Luxembourg un complet dédommagement

         " ( vollen Schadensersatz ) pour les dommages qui lui

         "seraient occasionnés par nous".

         Le gouvernement du Luxembourg a-t-il repoussé ces offres?

         Non, et nous en avons deux temoignages :

        


  • November 20, 2017 17:53:47 Gabriele Kister-Schuler

         Il est difficile de reconnaître à ces paroles que la Grande-Duchesse

    a "vivement protesté" comme le croit la légation du Luxembourg.

    Il ne parait pas non plus qu'elle ait protesté "des l'envahissement

    du Pays", car cet envahissement du pays avait eu lieu la veille,

    lorsque la gare de Trois-Vierges für occupée par les Allemands.


                              Protestation de la chambre des D´putés.


         Voici le texte de l'ordre du jour voté par la Chambre le 3 août

    ( et non pas des l'envahissement du ler acût, car le gouvernement

    n'a convoqué les députés que pour le surlendemain ) :

         "La Chambre, apres avoir entendu les déclarations de M. le ministre

    d'Etat, s'associe aux protestations qu'il a notifiées au gouvernement

    allemand et communiquées aux Puissances signataires du

    traité de Londres 1867, approuve les actes du gouvernement grand-ducal

    et passe à l'ordre du jour".

         Ce texte, on le voit, n'ajoute rien à la protestation du gouvernement

    lui même. C'est celle-ci qu'il nous reste à examiner.


                          Protestation du Gouvernement luxembourgeois.


         M. EYSCHEN, dans son discours du 3 août, a apporte des details

    sur quelques unes de ses protestations. car il a fait plusiers demarches

    auxcelles il donne ce nom :

         1 ) Le 1er août, les Alle amands occupent la gare de Trois-Vierges

    et arranchent 150 metres de rails ( "un petit incident"), dit M.

    EYSCHEN). M.EYSCHEN télégraphie à M. von Jagow, le secrétaire d'Etat

    allemand des affaires étrangères :

         " Je ne puis qu'admettre qu'il y a là une méprise (ein Versehen)

         et j'attends des excuses (Entschuldigungen) ...

         2 ) Le 2 août, les troupes allemandes arrivent dans la ville

    même de Louxembourg. M. EYSCHEN explique son attitude:

         " Je me suis naturellement rendu de nouveau chez le ministre

         "d'Allemange pour lui transmettre mes protestations et pour le

         "prier de les faire parvenir directement à Berlin. Vous savez

         "que les officiers et les troupes qui sont arrivees a Luxembourg

         "nous étions à les attendre des 5 heures du matin, et lorsque

         "nous avons acquis la conviction de la violation de la neutralité ...

         C'est ici pense-t-on, que va se produire la protestation decisive,

    la tupture? Non, le récit du ministre d'Etat continue :

         ... "nous avons imméditement publié unde proclamation qui a

         "paru a dix heures. Nous y avons recommande à nos concitoyens

         " de conserver leur sang-froid.

         " A l'arrivée du prenier train, nous avons fait presenter une

         "protestation dont nous avons demandé un reçu".

         3 ) Puis vient le secong envoi de télégrammes à Berlin, celui

      dont nous avons déja parlé. C'est celui dont M. EYSCHEN dit :

    " J'ai expressément demandé des explications sur les faits, parce

    que je me suis dit qu'il de vait y avoir erreur."

         La s'arrêtent. a notre connaissance du moins, le renseignements

    pr´cis wue le vouvernement luxembourgeois a donnés au public

    sur les protestations adressées par lui à l'Allemagne au moment où

    les troupes allemandes ont envahi le Luxembourg.


                                La question des Indemnités.

         Extrait du télégramme du chancelier allemand au ministre d'Allemagne

    à Luxembourg, télégramme cité par M. EYSCHEN dans snon

    discours du 3 août :

         " Luxembourg obtient complète indemnitén ( volle Entschädigung )

         "pour dommages éventuels.

         Extrait du télégramms airessé par M. von Jagow à M. EYSCHEN

    ( cité dans le même discours ) :

         " Le gouvernement impérial assure au Luxembourg un complet dédommagement

         " ( vollen Schadensersatz ) pour les dommages qui lui

         "seraient occasionnés par nous".

         Le gouvernement du Luxembourg a-t-il repoussé ces offres?

         Non, et nous en avons deux temoignages :

         1 )


  • November 20, 2017 17:53:37 Gabriele Kister-Schuler

         Il est difficile de reconnaître à ces paroles que la Grande-Duchesse

    a "vivement protesté" comme le croit la légation du Luxembourg.

    Il ne parait pas non plus qu'elle ait protesté "des l'envahissement

    du Pays", car cet envahissement du pays avait eu lieu la veille,

    lorsque la gare de Trois-Vierges für occupée par les Allemands.


                              Protestation de la chambre des D´putés.


         Voici le texte de l'ordre du jour voté par la Chambre le 3 août

    ( et non pas des l'envahissement du ler acût, car le gouvernement

    n'a convoqué les députés que pour le surlendemain ) :

         "La Chambre, apres avoir entendu les déclarations de M. le ministre

    d'Etat, s'associe aux protestations qu'il a notifiées au gouvernement

    allemand et communiquées aux Puissances signataires du

    traité de Londres 1867, approuve les actes du gouvernement grand-ducal

    et passe à l'ordre du jour".

         Ce texte, on le voit, n'ajoute rien à la protestation du gouvernement

    lui même. C'est celle-ci qu'il nous reste à examiner.


                          Protestation du Gouvernement luxembourgeois.


         M. EYSCHEN, dans son discours du 3 août, a apporte des details

    sur quelques unes de ses protestations. car il a fait plusiers demarches

    auxcelles il donne ce nom :

         1 ) Le 1er août, les Alle amands occupent la gare de Trois-Vierges

    et arranchent 150 metres de rails ( "un petit incident"), dit M.

    EYSCHEN). M.EYSCHEN télégraphie à M. von Jagow, le secrétaire d'Etat

    allemand des affaires étrangères :

         " Je ne puis qu'admettre qu'il y a là une méprise (ein Versehen)

         et j'attends des excuses (Entschuldigungen) ...

         2 ) Le 2 août, les troupes allemandes arrivent dans la ville

    même de Louxembourg. M. EYSCHEN explique son attitude:

         " Je me suis naturellement rendu de nouveau chez le ministre

         "d'Allemange pour lui transmettre mes protestations et pour le

         "prier de les faire parvenir directement à Berlin. Vous savez

         "que les officiers et les troupes qui sont arrivees a Luxembourg

         "nous étions à les attendre des 5 heures du matin, et lorsque

         "nous avons acquis la conviction de la violation de la neutralité ...

         C'est ici pense-t-on, que va se produire la protestation decisive,

    la tupture? Non, le récit du ministre d'Etat continue :

         ... "nous avons imméditement publié unde proclamation qui a

         "paru a dix heures. Nous y avons recommande à nos concitoyens

         " de conserver leur sang-froid.

         " A l'arrivée du prenier train, nous avons fait presenter une

         "protestation dont nous avons demandé un reçu".

         3 ) Puis vient le secong envoi de télégrammes à Berlin, celui

      dont nous avons déja parlé. C'est celui dont M. EYSCHEN dit :

    " J'ai expressément demandé des explications sur les faits, parce

    que je me suis dit qu'il de vait y avoir erreur."

         La s'arrêtent. a notre connaissance du moins, le renseignements

    pr´cis wue le vouvernement luxembourgeois a donnés au public

    sur les protestations adressées par lui à l'Allemagne au moment où

    les troupes allemandes ont envahi le Luxembourg.


                                La question des Indemnités.

         Extrait du télégramme du chancelier allemand au ministre d'Allemagne

    à Luxembourg, télégramme cité par M. EYSCHEN dans snon

    discours du 3 août :

         " Luxembourg obtient complète indemnitén ( volle Entschädigung )

         "pour dommages éventuels.

         Extrait du télégramms airessé par M. von Jagow à M. EYSCHEN

    ( cité dans le même discours ) :

         " Le gouvernement impérial assure au Luxembourg un complet dédommagement

         " ( vollen Schadensersatz ) pour les dommages qui lui

         "seraient occasionnés par nous".

         Le gouvernement du Luxembourg a-t-il repoussé ces offres?

         Non, et nous en avons deux temoignages :

         1 )



    ê

    û

    î

    ç

    ô

    â


  • November 20, 2017 12:17:37 Gabriele Kister-Schuler

         Il est difficile de reconnaître à ces paroles que la Grande-Duchesse

    a "vivement protesté" comme le croit la légation du Luxembourg.

    Il ne parait pas non plus qu'elle ait protesté "des l'envahissement

    du Pays", car cet envahissement du


    ê

    û

    î

    ç

    ô

    â


Description

Save description
  • 49.6567443||6.033516500000019||

    Luxemburg

    ||1
Location(s)
  • Story location Luxemburg
Login and add location


ID
3055 / 40751
Source
http://europeana1914-1918.eu/...
Contributor
Aloyse Schartz
License
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/


Login to edit the languages

Login to edit the fronts
  • Western Front

Login to add keywords
  • Home Front

Login and add links

Notes and questions

Login to leave a note