Dokumenty mojego ojca Franciszak Szałacha, item 17

• January 21, 2018 15:16:52 Anna Miedzianowska

  -3-
  

  społdzielni względnie przedstawicieli poszczegolnych działów.
  

  Do wymienionych wyżej podejrzanych należy doliczyć urzędnika
  

  Pańkę Mariana, który korzystał na tym bałaganie i w pracy swojej kierował
  

  się tylko osobistymi korzysciami, - Bromkę Jana magazyniera,
  

  które z jednej strony z braku kontroli ze strony innych podejrzanych
  

  dopuscil się powstania poważnych braków w ziemniakach, weglu i drzewie
  

  budowlanym, a z drugiej strony dopuscił się oszustwa na szkodę
  

  społdzielni, wciągając w swoje przestępne działanie ostatniego z kolei
  

  podejrzanego Kaszkowiaka Feliksa.
  

  Podejrzani: Zawadzki, Szałach, Jackowicki jako członkowie zarządu
  

  społdzielni, przez cały czas swojej pracy nie usuwali narastającego
  

  stale chaosu, ale przez swoje dalsze działanie pogłębiali chaos
  

  oraz doprowadzili do fatalnego stanu gopoderczego i organizacyjnego

  społdzielnię. Podejrzany Kruk jako przewodniczący Komisji rewizyjnej
  

  będąc zarazem przewodniczącym Rady Nadzorczej nie uczynił nic, aby
  

  powstrzymac upadek społdzielni, a tolerował wszystkie niewłasciwe
  

  pociągnięcia członków zarządu, działając we własnym zakresie.
  

  Podejrzany Pańko dostroił się do tej całości, wydał towar przeznaczony
  

  la akcji wsi do rąk nieuprawnionych ludzi, nie kontrolował działalnosci
  

  magazyniera, mając tego umowy obowiązek, korzystał bezprawnie
  

  z nadmiernych diet przy poparciu członków zarządu umniejszając w ten
  

  sposób majątek społdzielni.
  

  Oszustwa magazyniera Bromki i rolnika Kaszkowiaka sąwynikiem
  

  nieodpowiedzialności działalności wszystkich innych podejrzanych.
  

  W związku z tym, ze społdzielnia w Kowalewie nie przedstawiała
  

  właściwym władzom bilansu za rok gospodarczy 1947, oraz w związku
  

  ze stwierdzeniem przez władze centralne w Bydgoszczy, że praca
  

  społdzielni jest całkowicie anormalna - została zarządzona kontrola
  

  i rewizja społdzielni przez rewizorów Centrali Rolniczej w Bydgoszczy
  

  oraz rewidentów Związku Rewizyjnego w Bydgoszczy. Wyniki kontroli zostały
  

  ujęte w specjalnych sprawozdaniach i obejmują one czasokresy
  

  kontroli w dniach 24 - 26 czerwca 1948. r. w dniach 2, 8 - 16 sierpnia

  1948. r. oraz w dniach o dd11 czerwca do 26 czerwca 1948. r. i od
  

  7 lipca do 20 lipca 1948. r. (K. 225,226,237)
  

  Z gospodarstw rolnych należą do społdzielni Zakłady Ogrodnicze
  

  w Kowalewie, resztówki w Pluskowęsach, Zapluskowęsach i Dylewie.
  

  Stan prawny tychże resztówek nie jest uregulowany do obecnej chwili,
  

  gdyż członkowie zarządz przez cały czas swej pracy nie zdołali postarać
  

  się nawet o odpisy protokołów zdawczo-odbiorczych od właściwych
  

  włądz. Na skutek tego jest niemożliwością ustalić jaki inwentarz
  

  martwy liczy się ze społdzielnią i jakie są tu braki. Odnosnie
  

  prowadzenia księgowosci stwierdzone zostały uchybienia o mniejszym
  

  znaczeniu w Zakładach Ogrodniczych, a całkowiete zaniedbana tej ziedziny
  

  w resztówkach. Tak w zakładach ogrodniczych jak i resztówkach
  

  nie można było omówić nieprawidłowosci ksiegowan z powodu niewłasciwego
  

  prowadzenia planu kont. Specjalnie w resztówkach stwierdzono całkowity brak ksiegowości gospodarczo-technicznej, a prowadzony dziennik czynnosci nie zawierał zupełnie obrotów wewnętrznych jak
  

  i zewnętrznych, rachunek gospodarstw rolnych nie obejmuje obrotów wewnętrznych,
  

  a te stanowiły największą ilość obrotów gospodarstw rolnych.
  

  Mimo za tem, jak stwierdza lustracja, że księgę szczegółową gospodarstw
  

  rolnych musiano odtworzyc za minione okresy, wyniki sporządzone na
  

  podstawie tej księgi nie przedstawiają wartosci praktycznej (K.227-230)
  

  W ten sposób kontrola na odcinku gospodarstw rolnych nie istniała
  

  pomimo wyraznych zaleceń Związku Rewizyjnego i była zbagatelizowana
  

  przez władze społdzielni.
  

  
  

  • Revert to this revision

Description