Jurnal de război 1914-1917, item 33

• March 10, 2017 16:57:50 Irina Mastan

  - 72 -
  

  aceste arme, având în plus și: aruncătoare de mine ușoare,
  

  aruncătoare de flăcări etc. -
  

          Cavaleria avea o foarte slabă putere de foc. -
  

          Artileria de câmp dispunea numai în parte de material
  

  modern. -
  

         Artil. de munte era aproape inexistentă. - În adevăr,
  

  la intrarea în răsboi nu dispuneam decât de 4 baterii de
  

  munte - 16 tunuri - cu tragere repede. - Cantitativ acest material
  

  a fost absout insuficient, față de terenul muntos pe
  

  care avea să opereze armata română și față de art. de munte
  

  numeroasă și modernă, de care dispuneau armatele germană
  

  și a-ungară. -
  

             Este surprinzător cum armata română a rămas fără
  

  art. de munte și singura explicație este, dorința României
  

  de a nu indispune pe aliata ei A-Ungaria prin
  

  cumpărarea de tunuri de munte, care ar fi reprezentat
  

  o amenințare pentru ea. -
  

          Artileria grea era absolut inexistentă, întrucât cele
  

  30 baterii de art. grea, improvizate la răsboi din tunurile
  

  scoase din forturi, material vechi și cu tragere înceată,
  

  nu se putea compara - nici pe departe - cu formidabila
  

  art. grea inamică, formidabilă atât prin număr, cât și prin
  

  mărimea calibrului, iuțeala tragerii, mobilitatea și modernismul
  

  materialului. -
  

            Art. anti-aeriană a fost complect improvizată
  

  și absolut insuficientă. -
  

           Art. de tranșee și
  

           Art. de infanterie nu aveam de loc. -
  

           Din cele de mai sus reultă că, armamentul care
  

  ne-a lipsit mai mult, la intrarea în răsboi a fost:
  

  
  

  • Revert to this revision
• February 28, 2017 17:42:12 Irina Mastan

  - 72 -
  

  aceste arme, având în plus și: aruncătoare de mine
  

  ușoare,
  

  aruncătoare de flăcări etc. -
  

          Cavaleria avea o foarte slabă putere de foc. -
  

          Artileria de câmp dispunea numai în parte de
  

  material
  

  modern. -
  

         Artil. de munte era aproape inexistentă. - În adevăr,
  

  la intrarea în răsboi nu dispuneam decât de 4 baterii de
  

  munte - 16 tunuri - cu tragere repede. - Cantitativ acest
  

  material
  

  a fost absout insuficient, față de terenul muntos pe
  

  care avea să opereze armata română și față de art. de
  

  munte
  

  numeroasă și modernă, de care dispuneau armatele
  

  germană
  

  și a-ungară. -
  

             Este surprinzător cum armata română a rămas
  

  fără
  

  art. de munte și singura explicație este, dorința
  

  României
  

  de a nu indispune pe aliata ei A-Ungaria prin
  

  cumpărarea de tunuri de munte, care ar fi reprezentat
  

  o amenințare pentru ea. -
  

          Artileria grea era absolut inexistentă, întrucât cele
  

  30 baterii de art. grea, improvizate la răsboi din tunurile
  

  scoase din forturi, material vechi și cu tragere înceată,
  

  nu se putea compara - nici pe departe - cu formidabila
  

  art. grea inamică, formidabilă atât prin număr, cât și prin
  

  mărimea calibrului, iuțeala tragerii, mobilitatea și
  

  modernismul
  

  materialului. -
  

            Art. anti-aeriană a fost complect improvizată
  

  și absolut insuficientă. -
  

           Art. de tranșee și
  

           Art. de infanterie nu aveam de loc. -
  

           Din cele de mai sus reultă că, armamentul care
  

  ne-a lipsit mai mult, la intrarea în răsboi a fost:
  

  
  

  • Revert to this revision
  • Show revision
  • Compare to current version
  • Compare to previous version

Description